Seehornwald-Davos

08.10.2025 (DH)

22628 und 22630 wurde ein neuer Sensorkopf installiert (auf alte Löcher und Hülsen! Wurde lediglich neu mit Silikonpaste versehen)

08.10.2025 (DH)

22628 wurde zurückgetauscht mit 22861
22630 wurde zurückgetauscht mit 22860
Beide kamen aus der Revision von Decentlab. Trotzdem keine Daten werden übertragen ausser Batteriestatus. Muss neue Sapflosensoren angebracht werden!

04.09.2025 (DH)

Die kürzlich installierten Sapflowsensoren 22630 und 22628 übertrugen plötzlich nur noch Batteriestatus und keine Werte mehr.
22629 hingegen sendete noch Werte aber implexx-sapflow-diagnostik war nicht wie normal auf null sondern 1K. Soll heissen der Sensor war beschädigt. Dieser wurde ersetzt und seither ist die diagnostik wieder auf null.
Weshalb 22630 und 22628 keine Werte übermitteln ist rätselhaft, beide haben 12V Spannung auf der Platine und alle Kabel und alles sieht gut aus. Komischer weise sind die beiden noch funktionierenden Sapflowsensoren jeweils an einem Stromverteiler der ETH angeschlossen der jeweils einen defekten Sapflowsensor aufweist. Beide Sapflosensoren die nicht mehr funktionieren sind jeweils diejenigen die am weitesten von den beiden Kasten der ETH weg sind…. nur die die nahe am Kasten sind funktionieren noch???
22630 wurde mit 22860 ersetzt
22628 wurde mit 22861 ersetzt
08621 Dendrometer wurde zurückgestellt da auf 16K und der Rahmen ist teils in den Baum eingewachsen, da es noch ein altes Modell war wurde es gleich ersetzt mit einem neuen Dendrometer-Rahmen, Dendrometer wurde beibehalten.

15.07.2025 (RZ)

Dendrometer Node 9124 war in den Metadaten falschem Baum zugeordnet (war 284). Ist nun korrigiert auf Baum Nr 281. Dieser Baum 281 hat neben dem Dendrometer (Node 9124) neu auch einen Saplow-Sensor Implexx (Node 22627).

14.07.2025 (RZ & DH & Philip ETH)

Dendrometer Node 9132 Kabel durchgebissen -> neuer Sensor montiert

Dendrometer Node9127 Sensor verklebt und oder völlig verklemmt -> neuer Sensor montiert

Sapflow-Sensor (alt) 296N (auf Südseite montiert) scheint wieder ok -> gelassen

Vier neue Sapflowsensoren Implexx montiert:

Node 22630/Baum 983 -> 12V Speisung von FF5

Node 22629/ Baum382 -> 12V Speisung von FF5

Node 22628/ Baum 255 -> 12V Speisung von FF2

Node 22627 / Baum 281 -> 12V Speisung von FF2

LoggerNet-Zugang in Hütte mit Combo auf Tisch: -> CH-DAV..H1_0_1 wählen, Passwort: Hanuman96

Neues Wegseil bei FF3 montiert

8.07.2025 (RZ)

Specifications Banddendrometer Touber:

band_dendro_oist

27.05.2025 (e-mail Wechsel mit der Gruppe Touber, Banddendrometer)

Dear Roman,

Apologies for the delay – for your records, please find attached an archive containing the latest raw data from our sensors at the ICOS site in Davos as well as a basic Python script to read/visualise the data and a README file with sensor metadata.

In the archive, you will find data from the two versions of our sensors referred to by our internal version numbers: v5.0 (which we set up with you in December 2024) and v5.1 (which Roman M. and I set up in April 2025). You will be able to see the spring-related issue causing large jumps in the dendrometer signal in the v5.0 data. In spite of the cold (the lowest temperature we recorded was -16.2 deg), our lithium battery strategy held up and the sensors recorded throughout the winter.

Despite improving on some aspects of the design in v5.1, our efforts to extend the measurement range degraded the effective dendrometer resolution and we are not satisfied with the sensors’ ability to properly measure daily diameter cycles. We are thus planning for another update to the design. The current tentative plan would see Emile visiting the site again in August to perform the setup of a new batch of sensors. We will keep you posted once we have a clearer idea.

Please let me know if anything in the archive is unclear.

Best,

Stephen

—————————————— Stephen Winn Postdoctoral Scholar Shocks, Solitons and Turbulence Research Unit Okinawa Institute of Science and Technology stephen.winn@oist.jp

Am 22. April wrote:

Dear Roman,

We successfully made a trip to WSL and the ICOS site in Davos last Thursday and Friday to perform our maintenance and place the latest version of our sensor.

FYI, I noticed a disconnected cable lying near tree 411 (see attached picture) – don’t know if that is supposed to be like that or not but thought you might want to know in case something needs to be done about it.

Hope you had a good Easter break,

Best,

Stephen

Am 15. April schrieb:

Dear Roman,

Hope all is well on your end and thank you for the data! We have been progressing on our sensor assembly in France and are preparing to head to Switzerland at the end of the week. Due to some on issues on our end, we have had to shift our plan by a day: Roman and I will come to WSL on the 17th then to Davos on the 18^th for maintenance on each of the sets of sensors there. Happy to meet for an update if you are free (although we will be on a pretty tight schedule!).

Best,

Stephen

Am 21. März schrieb:

Hi Roman,

The trees that we equipped were (for reference I have included the ID of our corresponding sensors):

Painted number	Our sensor ID
411	AZC
30	AA4
224	AB6
382	AAK
388	AAN
628	ABE

Best,

Stephen

Readme file for first test data set:

Each .csv file in the named folders contains the timeseries for a given sensor.
The units for the measurements are as follows:
Time : local time
Diameter change : um
Temperature : degC
Pressure : hPa
Rel. humidity : %
Gas resistance : kOhm
Solar panel voltage : mV
The dummy.py file shows a possible way of loading and plotting some quantities over time.
—————————————————————–
For each sensor v5.0, the following metadata was recorded:
o Sensor AA4. Circumference at sensor height 144.0 (cm). Tree common name: Norway spruce. Location (lat/lon) 46.81559325,9.85598806
o Sensor AZC. Circumference at sensor height 78.0 (cm). Tree common name: Norway spruce. Location (lat/lon) 46.81545175,9.85587496
o Sensor ABE. Circumference at sensor height 39.0 (cm). Tree common name: Norway spruce. Location (lat/lon) 46.81527624,9.85558187
o Sensor AB6. Circumference at sensor height 62.8 (cm). Tree common name: Norway spruce. Location (lat/lon) 46.81528551,9.8554326
o Sensor AAN. Circumference at sensor height 93.0 (cm). Tree common name: Norway spruce. Location (lat/lon) 46.81500822,9.85542838
o Sensor AAK. Circumference at sensor height 81.6 (cm). Tree common name: Norway spruce. Location (lat/lon) 46.81496449,9.85533931
v5.1 were placed on trees with v5.0 sensors with the following mapping:
o A2R with AA4 (note AA4 was remove on the same day)
o A24 with AZC
o A26 with AAK
o A28 with AAN
o A2E with ABE
o A2W with AB6 (no data from this sensor so far…)
—————————————————————–
SW, March 2025

Structure of csv:

time temperature diameter pressure gas humidity solar
19.04.25 00:03 5 4138.827 829.2 117.6 72 1470.2471
19.04.25 00:08 4.9 4133.51745 829.15 118 73 1442.8259
19.04.25 00:13 4.9 4133.8452 829.13 119.9 72 1422.26
19.04.25 00:18 4.7 4128.79785 829.11 124.1 72 1385.6984
19.04.25 00:23 4.5 4134.3696 829.01 127.2 72 1403.9792
19.04.25 00:28 4.4 4136.0739 828.91 125 74 1525.0895
19.04.25 00:33 4.6 4134.56625 828.77 126.1 76 1481.6726
19.04.25 00:38 4.8 4129.84665 828.75 127.2 76 1694.1869
19.04.25 00:43 4.9 4129.9122 828.71 122 74 1360.5623
19.04.25 00:48 4.9 4132.20645 828.69 115.7 74 1410.8345
19.04.25 00:53 4.9 4134.04185 828.67 113.7 75 1410.8345

Am 17. März schrieb:

Hi Roman,

I hope this message finds you well.

A short update on our end:

Out of the 9 (6 in Davos + 3 near your office) sensors we set up in December, we hear regularly from 8 of them (1 in Davos is not reporting). All batteries are healthy. We’re satisfied with the new energy harvesting approach (this applies to all sites we equip so far). Whilst not an issue at Davos and WSL campus, connectivity is an issue we face on many sites, and we are working on an alternative solution which should improve data transfer success rates. In addition, during the assembly rush of last autumn, we sourced some components from Amazon, and it seems that the springs we used are not good quality ones. Sadly, we see that some already broke. Currently, at the Davos site, only 3 signals still look normal. We now source the springs directly from a dedicated spring factory, so we hope to have this issue fixed in the next sensor batch.

Plans:

We plan to deploy a new version of the sensor, which we hope fixes the above issues, next month. The team will fly to France and assemble the sensors in early April, and deploy them immediately after. We plan to “fix” the Davos site on Thursday, April 17. Would this be possible? We of course would be happy to see you there, but in case the schedule is too tight, how could we proceed to do the maintenance? In principle, it should take less time than last time — we would deploy on the same trees, replace the sensors in need, and head out.

Re the data, would it be possible to interact with the treenet database? We could start comparing the measurements and prepare aggregated data sets for you and ICOS to use for example.

Best regards,

Emile

14.05.2025

Die Fotos von Roman scheinen nicht richitg eingebettet im Logbuch? Hier sind alle Fotos von mie von der gestrigen Installation:)

13. Mai 2025 (RZ & DH)

Altes Bodenprofil der MPS-1 ergänzt mit neuem Profil mit Teros-21. Das Profil ist ca 5 m weiter südlich hinter dem alten Profil (links neben der Hütte). Das alte Profil läuft weiter auf dem CR1000. Es funktionieren dort noch die beiden tieferen Sensoren, nicht aber der oberste. Das neue Profil läuft über Decentlab:

5 cm: Node 24067
15 cm: Node 24068
50 cm: Node 24069

Neue Dendrometer inkl. Nodes wurden an folgenden Bäumen installiert:

Node 24294: Fichte 876 (BHD: 15 cm / Höhe 11 m)
Node 24295: Fichte 893 (BHD: 14 cm / Höhe 12 m)
Node 24296: Fichte 1194 (BHD: 11 cm / Höhe 9 m)
Node 24297: Fichte 628 (BHD: 12 cm / Höhe 9 m)
Node 24298: Fichte 224 (BHD: 17 cm / Höhe 14 m): Bemerkung: kleiner Baum in schlechtem Zustand

Der Dendrometer an Baum 34 wurde durch einen neuen ersetzt. Der alte war gebrochen und könnte schon länger unzuverlässige Daten geliefert haben. Der Node bleibt 8620.

Der Dendrometer am Baum 382 war verharzt. Der bewegliche Pin des Dendrometers steckte komplett fest. Mit Ethanol gereinigt sollte jetzt wieder funktionieren. Die Daten dürften schon im ganzen letzten Jahr nicht verlässlich sein.

In der Hütte haben wir das neueste Poster der Fläche aufgehängt. Ein zweites grösseres Exemplar ist zusammengerollt auf dem Gestell.

Die ‘Treppe’ hinter der Hütte gepflegt.

Absperrung auf dem Weg südlich der Hütte entfernt (oder versetzt?). War Wunsch von Käthi.

Sapflow-Sensoren. Folgende Änderungen wurden gemacht:

Folgende Sapflow-Sensoren wurden physisch vom Logger abgehängt: 30N, 148S, 34N, 34S, 411S, 147S. Alle diese Sensoren ware entweder sehr noisy oder zeigten gar kein Sapflow-ähnliches Bild mehr.
Damit verbleiben auf dem CR1000 noch folgende Sapflow-Sensoren: 296N, 411N, 30S, 1N, 33N, 33S, 37S
Der 296N ist im Gegensatz zur Bezeichnung auf dem CR1000 auf der Südseite installiert. Auf der Nordseite gibt es einen neuen Implexx-Sensor mit der Nodenummer 15617.

Folgende neuen Sapflow-Sensoren (Implexx) wurden installiert:

Baum 34N: Node 22625. Als Speisungskabel wurde das alte Sapflow-Kabel 34N verwendet.

Baum 410S: Node 22626. Als Speisungskabel wurde das alte Sapflow Kabel von 411S verwendet. Diese ist nun beschriftet als 410S.

Im Strahlungsschutz des Implexx Sensors Node 19621 (Baum 147N) nistet ein Vogel!

Diverse der abgeschalteten Granier-Sensoren wurden abmontiert, ebenso das alte Gensler-Dendrometer auf der Metallplatte.

4 weitere Implexx Sapflow-Sensoren inkl. Nodes sind in einer Schachtel auf dem Gestell. Brauchen Zugang zu 12V an einer der Gaskammerstationen der ETHZ.

21. März 2025 (RZ)

Die Banddendrometer von Emile Tauber & Co wurden a folgenden Bäumen installiert

Hi Roman,

The trees that we equipped were (for reference I have included the ID of our corresponding sensors):

Painted number	Our sensor ID
411	AZC
30	AA4
224	AB6
382	AAK
388	AAN
628	ABE

Best,

Stephen

9. Juli 2024 (RZ)

Am 3. Juli schrieb Joachim:

Hallo Zusammen

Ich hab im Mai versucht ein bisschen verschiedene Schäden aufzunehmen, zum einten damit Projektverantwortliche informiert sind und zum anderen um zu wissen ob eventuell gewisse Sachen schon abgeschlossen sind und zum Wegräumen sind da es zum Teil nach verlassenem Müll aussieht.

Gewisse Sachen kann ich zuschreiben, andere bin ich mir nicht sicher oder weiss es nicht:

Die umgestürzte Bäume nehme ich mal an kann ich @Christian Hug melden, wobei es bei der ICOS Sitzung heisste, es befasse sich sonst noch jemand damit?
Der Soiltemperature und moisture Sensoren (Bilder 164335 & 112741) sind von Janneke und ich habe sie schon informiert, dies nur zum zeigen wie gewisse Markierungen nicht wetterfest oder Unterhalt brauchen.
Markierungen: es gibt unzählige verschiedene und oft ist nicht klar ob sie überhaupt noch zu etwas aktivem dienen oder ob sie noch stimmen. Die ICOS-Markierungen sind @Käthi Liechtis Sache? Wie schon mit ihr besprochen, falls ein Teil noch drin steckt den so gut wie möglich dort belassen, damit wieder auffindbar. Falls aber Teile von Markierungen nicht zuweisbar irgendwo herumliegen entsorge ich diese.
Röhren mit Ping-pong Bälle und Netze liegen schon seit ein paar Jahren so rum (jedes Jahr sieht es schlechter aus). Ich weiss aber nicht wem dieses Projekt ist.
Auch die kleinen Zylinder aus PVC die wie für Bodengas aussehen liegen zum Teil lose rum auf der Fläche und ich weiss nicht wem sie gehören (Luisa von der WSL nicht und es sind auch nicht die ABCDE vom LWF)

Bitte meldet die Infos an die Verantwortlichen weiter oder meldet mir falls ihr wisst, dass z.B. etwas nicht mehr am laufen ist und es geräumt werden soll.

Liebe Grüsse

Joachim Zhu
Eidg. Forschungsanstalt WSL
Zürcherstrasse 111
CH-8903 Birmensdorf
+41 44 739 24 09